近年來，蓮花清瘟膠囊的功效一直受到媒體的質疑。由于風暴，上市公司以嶺藥業(yè)股價也從歷史高點下跌。根據以嶺藥業(yè)2022年4月8日的公告，向上海捐贈了5000萬元連花清瘟防疫物資。

以嶺藥業(yè)無法承受媒體公眾的質疑，在回應中收集證據并向有關部門報告。那么，公眾是否有權質疑連花清瘟的效果，是否應對其質疑和判斷承擔法律責任呢？

1、法律責任分為民事、行政和刑事。承擔任何責任都需要建立行為人實施行為的動機和程度

(一)名譽權民事侵權責任

根據《民法典》第一百二十四條的規(guī)定，企業(yè)享有名譽權。網民或者媒體侮辱、誹謗造成名譽損害的，采取捏造、歪曲事實；未履行合理核實他人提供的嚴重虛假內容的義務；使用侮辱性言論貶低他人的名譽。然后，以嶺藥業(yè)有權要求停止侵權，要求媒體刪除虛假報道，采取糾正或刪除等必要措施，要求道歉和賠償損失。

但第一百二十五條還規(guī)定，行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人聲譽的，不承擔民事責任。

(二)治安管理處罰的行政責任

《治安管理處罰法》第二十五條規(guī)定，有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：（1）散布謠言，謊報危險、疫情、警察或者故意以其他方式擾亂公共秩序。

(三)涉及“損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪”的刑事責任

刑法第二十二十一條規(guī)定，損害商業(yè)聲譽、商品聲譽、捏造、散布虛假事實、損害他人商業(yè)聲譽、商品聲譽、給他人造成重大損失或者其他嚴重情節(jié)的，處二年以下有期徒刑、拘役，并處或者單處罰金。

與其他案件相比，犯罪案件并不多，涉及人身自由的刑事處罰適用，標準相對嚴格。幾年前，內蒙古警方逮捕了譚秦東醫(yī)生，但檢方最終拒絕起訴“事實不清楚，證據不足”。

二、王思聰、睡前編輯部等是否應承擔“侵犯名譽民事責任或損害商品聲譽罪”？

“睡前新聞編輯部”制作的視頻“世衛(wèi)組織“推薦”連花清瘟，誰告訴你？”。在視頻中，作者質疑“連花清瘟被世界衛(wèi)生組織推薦”是斷章取義的炒作。王思聰作為大V轉發(fā)，并發(fā)表評論，稱中國證監(jiān)會應嚴格調查，但迅速刪除。丁香醫(yī)生實際澄清，雖然被中國主管部門推薦為治療藥物，但不能作為預防藥物使用。

關于是否應承擔相應的法律責任，應結合其演講內容，是否有相應的依據，是否捏造和傳播虛假事實。作者認為，“睡前編輯部的視頻在得出自己的結論時搜索了相關文獻，并質疑以嶺制藥的炒作。”王思聰轉發(fā)并承認了“睡前編輯部的觀點”。

如果判斷不構成虛假事實的捏造和傳播，媒體行使輿論監(jiān)督的責任，王思聰作為公眾質疑，這是合理的。但是，為了吸引注意力，為了貶低傳播虛假事實，其判斷毫無根據，顯然應承擔相應的法律責任。

法律應保證輿論監(jiān)督的權利，在查明事實的基礎上，認真追究涉及連花清瘟膠囊的任何評論的法律責任，企業(yè)也應努力向公眾澄清和解釋。

宏茂藥酒事件還警惕，在尊重法律賦予的言論自由和輿論監(jiān)督權的前提下，嚴格遵守法律規(guī)定，核實相關內容，懲罰惡意侵權人，認真追究有關人員的責任。